Privatização do saneamento trava no Congresso com resistência de representantes do Norte e Nordeste

O projeto que facilita a entrada da iniciativa privada no setor de
saneamento enfrenta dificuldades para avançar no Congresso.
Na Câmara, sofre atrasos por causa de resistência das bancadas do Norte e
do Nordeste, além da oposição. Deputados reclamam ainda de falta de
atuação do governo.

No Senado, onde as bancadas são organizadas por estado e o lobby de
governadores é mais forte, a proposta deve ter vida ainda mais difícil.
A principal divergência refere-se aos contratos de programa, que são
assinados diretamente entre municípios e companhias estaduais de água e
esgoto, sem concorrência.

Hoje, os prefeitos podem fazer contratos com empresas privadas, mas
alegam que há muita burocracia que dificulta o processo. Com o texto
apoiado pelo governo, esse tipo de contrato seria substituído por uma
concessão, em que é necessário concorrência com o setor privado.

O projeto, apontado como prioridade pelo presidente da Câmara, Rodrigo
Maia (DEM-RJ) e apoiado pelo governo Jair Bolsonaro, foi aprovado em
comissão especial da Câmara no dia 30 de outubro.

A previsão inicial era de que o texto fosse ao plenário na próxima terça-feira (19). No entanto, a votação deve ser adiada (ao menos) para o dia 26 de novembro.

O relator do projeto na Câmara, Geninho Zuliani (DEM-SP), afirmou que a
demora se deu por causa das turbulências políticas provocadas pela decisão de proibir o início do cumprimento da pena após condenação em segunda instância, e a consequente soltura do ex-presidente Lula.

Os temas monopolizaram a agenda da Câmara nas últimas semanas —que
também foram marcadas por interdição com a cúpula dos Brics na
Esplanada e o feriado da Proclamação da República.

Parlamentares que participaram da discussão na comissão, porém, dizem
que as confusões são apenas uma parte do motivo do adiamento, e que as
negociações para a aprovação no plenário não foram concluídas.

“Eu sou a favor do texto, mas na comissão é mais fácil, no plenário é mais
difícil porque o pessoal do Norte e Nordeste é mais defensor das estatais”,
afirmou o deputado Eduardo Cury (PSDB-SP), membro da comissão especial.

Alguns partidos, como Novo, PSL e PSDB já expressaram posicionamentos
favoráveis à aprovação do texto. Os deputados com maior resistência são os ligados a governos estaduais, principalmente Norte e Nordeste, e os
deputados de partidos de oposição, que prometem obstrução.

“Somos radicalmente contrários a essa privatização do saneamento básico
no Brasil. Vamos estabelecer uma resistência frontal”, disse o líder do PSOL
na Câmara, Ivan Valente (SP).

Aí, há dois tipos de divergência, segundo Zuliani. Ele afirma que se de um
lado há partidos como o PSOL que não aceitam as mudanças no regime
atual, outros deputados mantém divergências pontuais, principalmente em
relação ao prazo para que as trocas de regime ocorram.

“Estamos dialogando com algumas divergências internas, de parlamentares
que acreditam que os contratos de programa devem ser extintos e que o
marco tem que acontecer, mas têm discussões sobre os prazos”, afirmou.
No texto que saiu da comissão, em caso de estatais com bons resultados
(cobertura de 90% do serviço de abastecimento de água e 60% da coleta e
tratamento de esgoto), o serviço poderá ser estendido por até cinco anos
após o fim do contrato desde que o prazo final não ultrapasse 31 de
dezembro de 2033.

Além disso, pelo texto aprovado no colegiado, o prefeito pode renovar o
contrato, desde que sejam definidos critérios como a universalização dos
serviços. A renovação poderia ser feita no prazo de um ano após o novo
marco.

O projeto prevê que caso haja descumprimento de metas, tanto por uma
empresa pública como privada, pode haver rompimento do contrato e
abertura de nova licitação.

Essas metas são: o atendimento de 99% da população com água potável e de 90% da população com coleta e tratamento de esgoto até 31 de dezembro de 2033.

Deputados reclamam que o governo Bolsonaro não tem se empenhado na
aprovação do texto, apesar de a equipe econômica e o Planalto serem
favoráveis às mudanças.

Eles dizem que faltam declarações do presidente em defesa da proposta e
empenho de líderes na articulação em torno de votos, tarefa que está a cargo de Maia novamente, como aconteceu na reforma da Previdência.

Com uma aprovação na Câmara, o texto seguirá para o Senado, onde foi
aprovado em junho. A divisão igualitária de número de senadores por estado faz com que questões que mexam com entes da federação sejam mais delicadas.

No início de novembro, o líder do governo na Casa, Fernando Bezerra (MDBPE), admitiu que os senadores tiveram que ceder à oposição e aprovar um texto mais brando para mandá-lo à Câmara.

“O texto saiu melhor para as estatais por causa do acordo que a gente fez para mandar para a Câmara rápido”, disse.

Na votação, os senadores decidiram que o melhor seria permitir que os
municípios prorrogassem os contratos sem licitação com as estatais de água e esgoto, o que permitiria a atuação de companhias estaduais por mais 30 anos.

O prazo é considerado absurdo pelos deputados que apoiam o novo marco,
já que ultrapassaria o ano de 2033. “Essas emendas no Senado distorceram o projeto”, afirma Zuliani.